Олександр Новицький
ЦАД ЛРАА «Helios»
Ректифікація натальної карти. Науковий підхід.
Ректифікація (лат.: rectificio – очищую) – цей термін у астрології застосовується до процедури уточнення часу народження, або якщо бути точнішим – моменту ініціації гороскопу. Залишимо в стороні філософські аспекти проблеми – що саме рахувати моментом народження чи ініціації карти, а також питання кесарських розтинів… Розглянемо більш прагматичні питання:
1. Для чого нам потрібна ректифікація карти, що це нам дає практично?
2. Які методи ректифікації карти ми можемо застосувати?
3. Які критерії того що карта добре ректифікована, тобто які критерії вибору між двома варіантами ректифікованої карти?
4. Чим могла б помогти автоматизація ректифікації, тобто що і як повинна робити ректифікаційна програма?
Відповідь на перше питання інтуїтивно зрозуміла – чим точніша година народження, тим точніша натальна карта, тим точніші наші астрологічні висновки… Але глянемо, на які саме показники карти найбільше впливає неточність години народження, а які є відносно стійкими до неточностей у годині народження?
Зрозуміло, що положення планет буде відносно мало залежати від години народження, а отже і аспекти між планетами також.
Більша похибка буде у положенні Місяця, як найшвидшої «планети», якщо невизначеність велика – порядку доби, то може бути відкрите навіть питання про те, в якому знаці знаходиться Місяць, оскільки на початок доби він може бути в одному знаці, а на кінець доби вже перейти в наступний.
Найбільша похибка буде в положенні сітки домів, Asc, Mc, і як наслідок – у положеннях планет у домах. Адже за 4хв Asc зміщується приблизно на градус.
Тобто як висновок: по не ректифікованій карті ми можемо відносно точно визначати риси характеру, те що дає космограма. Найбільша похибка буде що до емоційних реакцій (Місяць, його положення в знаках, аспекти Місяця до інших планет). Що до реалізації людини в соціумі (система домів) – по не ректифікованій карті ризиковано робити якісь висновки, дуже легко попасти «пальцем у небо»…
Розглянемо тепер друге питання – які методи ми можемо застосувати, щоб уточнити натальну карту? Спробуємо зробити класифікацію таких методів:
1. Абстрактні методи, наприклад «Трутина Гермеса» – певне правило, за яким методом певних обчислень обраховується нове, «уточнене» положення Asc.
2. Астрономічні міркування – прив’язка до бірки з роддому, слів матері , як вихідних даних, і здоровий глузд астролога, який розуміє, що натальна карта – це схематичне положення планет відносно Зодіаку і Горизонту на момент побудови карти (в даному випадку на момент народження людини).
3. Астропсихологічні методи – астролог будує різні варіанти натальних карт, і дивиться чим відрізняються їх інтерпретації в різних варіантах, шукає таку яка підходить найбільше, порівнюючи з вже відомими йому даними про клієнта.
4. Прогностичні методи – тут використовується залежність методів прогностики від сітки домів, беруться вже відомі події у житті клієнта, і здійснюється прогноз назад, підбирається такий момент народження щоб прогноз назад працював якнайкраще. Частковим прикладом методів цієї групи є широковідомий метод першого шлюбу.
Застосуємо прагматичний підхід – вважатимемо хорошим той метод ректифікації, який приносить якусь суттєву практичну користь – у точності висновків по натальній карті, у точності прогнозування, тощо…
З цієї позиції абстрактні методи ніяк не прив’язані ні до натальної астрології, ні до прогностичної, це «річ у собі», і питання про їх корисність у збільшенні точності висновків астролога по натальній карті і у збільшенні точності прогнозів лишається відкритою… Тому залишимо ці методи в стороні, і перейдемо до методів, практична користь яких більш очевидна.
Чим можуть допомогти астрологу астрономічні міркування у ректифікації карти? До речі, цей момент у ректифікації астрологами досить часто повністю опускається.
Астрономічні міркування можуть допомогти звузити інтервал пошуку, і відкинути ті варіанти, які в принципі фізично неможливі. Наприклад, якщо є інформація що клієнт народився вдень, то мабуть не варто розглядати такі варіанти натальної карти, в яких Сонце знаходиться в домах з I по VI, тобто під горизонтом. Якщо ж збереглася бірка з роддому, ми повинні шукати карту, час якої не дуже сильно розходиться з даними з бірки, тобто Asc може бути в тому ж або в сусідніх знаках, що й Asc не ректифікованої карти.
Пропоновані нами варіанти точності часу народження:
- Час народження відомий, збереглася бірка з роддому
- Час народження відомий зі слів матері
- Час народження не відомий
При приблизно відомому часу народження, зі слів матері – пропонуємо застосовувати слідуючий фільтр:
|
Вдень |
Вночі |
||
|
Від сходу Сонця до Полудня |
Від Полудня до заходу Сонця |
Від заходу Сонця до Півночі |
Від Півночі до сходу Сонця |
Річ у тім, що якщо людина (і її батьки) не можуть згадати точно годину, то один з цих варіантів вони все ж таки зможуть вибрати. Це дає можливість нам накласти фільтр і звузити коло пошуків, за слідуючим принципом:
|
Вдень |
Від сходу Сонця до Полудня |
Сонце в XII-му домі |
|
Сонце в XI-му домі |
||
|
Сонце в X-му домі |
||
|
Від Полудня до заходу Сонця |
Сонце в IX-му домі |
|
|
Сонце в VIII-му домі |
||
|
Сонце в VII-му домі |
||
|
Вночі |
Від заходу Сонця до Півночі |
Сонце в VI-му домі |
|
Сонце в V-му домі |
||
|
Сонце в IV-му домі |
||
|
Від Півночі до сходу Сонця |
Сонце в III-му домі |
|
|
Сонце в II-му домі |
||
|
Сонце в I-му домі |
Що стосується астропсихологічних методів – тут ми вже використовуємо інформацію, яка нам відома про клієнта, щоб подивитися який з варіантів натальної карти краще відповідає дійсності. Слід зауважити, що для клієнтів в молодому віці або у середньому віці не варто дуже сильно спиратися на положення планет у домах. Адже наприклад, якщо клієнту 20 років, то його X дім міг ще не встигнути проявитися так, щоб можна було розрізнити, чи певна планета знаходиться в X, а чи в XI домі, крім того ми спостерігали, що якщо планета знаходиться в одному домі, але вже в орбі з’єднання з куспідом наступного, то будуть проявлятися якості обидвох домів. Усе це накладає обмеження на застосування положень планет у домах натальної карти для ректифікації.
Більш цікавим і надійним, з нашої точки зору є астропсихологічний метод уточнення години народження, який базується на положенні Місяця в натальній карті. Тобто – ми можемо застосувати цей метод тоді, коли на дату народження, Місяць здійснює перехід з одного знаку в інший. Річ в тому, що Місяць це досить вагомий фактор натальної карти, який відповідає за емоційні прояви і підсвідомі реакції, і зазвичай порозмовлявши з клієнтом, можна визначити до якого з двох можливих знаків у нього потрапляє Місяць, тим більше що сусідні знаки завжди бувають інь і янь, і прояви Місяця в них значно відрізняються. Визначивши в якому із знаків знаходиться Місяць, і подивившись в ефемеридах в якій годині відбувається інгресія місяця в знак, ми також можемо звузити часовий інтервал, в якому може знаходитися шукана година народження.
Таким чином, маємо хороший астрономічно-астропсихологічний фільтр, який допомагає визначити сектор екліптики, в якому може знаходитись Asc, і де він бути в принципі не може. Ми використовуємо його, як попередню підготовку до ректифікації, з метою звуження інтервалу пошуку:
1. Обмежуємо можливий сектор пошуку можливим положенням Сонця відносно горизонту (див. таблицю Сонце в домах)
2. Обмежуємо можливий сектор пошуку вибором відповідного зодіакального знаку Місяця
Нарешті, можемо приступити до заключного етапу ректифікації – за допомогою прогностичних методів. Розглянемо – які саме методи прогностики ми можемо застосувати для ректифікації, і за рахунок чого можлива ректифікація з використанням методів прогностики?
Взагалі, будь який метод прогностики можна використовувати для ректифікації, адже якщо даний метод дозволяє робити прогноз, то також ми можемо розглянути перелік подій, який вже стався у житті клієнта на даний момент, і подивитися, чи ми могли б зробити відповідний прогноз цієї події. Тобто вибір між кількома варіантами натальних карт зводиться до вибору тієї карти, яка краще описує події в житті клієнта, які відбулися.
Методи прогностики відрізняються між собою ступенем чутливості, тобто тим, наскільки наприклад похибка у положенні Asc у 1° (похибка в часі народження порядку 4 хв.) може вплинути на точність прогнозу. Крім того різні методи прогностики відрізняються складністю розрахунків.
Спробуємо розглянути найбільш відомі методи прогностики з точки зору цих відмінностей, щоб зрозуміти, за допомогою яких методів ми можемо досягти кращого результату у ректифікації карт:
|
Метод прогнозу |
Складність розрахунків |
Похибка в часі події, при похибці Asc у 1° (похибка в часі народження порядку 4 хв.) |
|
Транзити |
Середня |
Незначна |
|
Соляри |
Середня |
Середня |
|
Різні методи прогресій |
Велика |
~ 1 рік |
|
Екваторіальні дирекції |
Середня |
~ 1 рік |
|
Зодіакальні дирекції |
Невелика |
~ 1 рік |
Зауважимо, що велика чутливість (велика похибка при зміщенні Asc на 1°) є певним недоліком методу для прогностики, але в той же час є перевагою для ректифікації, так як підвищує чутливість результатів ректифікації до зміни часу народження.
Таким чином, найменш придатним методом для ректифікації можна визнати транзити. Соляр можна використовувати як допоміжний метод. Основними методами ректифікації слід обирати прогресії і дирекції. Причому, внаслідок значно складніших обчислень у прогресіях, особливо у випадку ректифікації вручну, значно зручніше використовувати дирекції, особливо зодіакальні.
Кілька слів з приводу різних методів дирекцій… Звичайно кожен дослідник може використовувати будь який метод прогностики, але не варто збільшувати кількість методів прогнозу без якоїсь відчутної користі, наприклад у якості і точності прогнозів. І в цьому плані, якщо метод більш складний у розрахунках, то він повинен давати відчутну перевагу, наприклад у точності прогнозу.
Найпростішим у розрахунках методом прогнозування однозначно можна визнати Зодіакальні дирекції, адже маючи на руках натальну карту і координати планет на момент народження, можна навіть без калькулятора обчислити дирекційні аспекти на будь який вік людини, адже всі показники карти (включаючи Asc і Mc) зміщаються рівно на 1 градус в рік.
Інші види дирекцій, наприклад Екваторіальні, потребують більш складних розрахунків, причому ми не зауважили адекватної зміни точності прогнозу, тобто нам не вдалося побачити значну різницю в точності прогнозів між Зодіакальною й Екваторіальною дирекцією, попри однозначно більшу складність розрахунків останньої.
Тому ми прийшли до висновку, що найбільш зручним методом ректифікації слід визнати таки Зодіакальні дирекції.
Розглянемо тепер основні підходи і принципи ректифікації (вони загальні для будь якого методу прогностики, який ми можемо використати для ректифікації):
По перше, ми повинні вибрати множину значимих подій, які ми будемо використовувати для ректифікації. Оскільки з точки зору методу прогностики – прогноз назад від поточної дати нічим не відрізняється від прогнозу вперед, то цей перелік подій нічим не відрізняється від того, які події ми зможемо прогнозувати цим самим методом по вже відректифікованій карті.
По друге, ми повинні дати астрологічний опис для кожної з цих подій, тобто які астрологічні констеляції можуть приводити до цієї події. Зрозуміло що до кожної події можуть призводити більше ніж один варіант астрологічних констеляцій, тобто ми маємо тут тип зв’язку один до багатьох… Щоб було зрозуміліше, про що йдеться, розглянемо на прикладі:
|
Метод: Зодіакальні дирекції |
|
|
Подія |
Констеляції |
|
Смерть батьків |
Плутон Нат {Асп} Asc Дир |
|
Плутон Нат {Асп} Mc Дир |
|
|
Сатурн Нат {Асп} Asc Дир |
|
|
Сатурн Нат {Асп} Mc Дир |
|
|
Плутон Дир {Асп} Asc Нат |
|
|
Плутон Дир {Асп} Mc Нат |
|
|
Сатурн Дир {Асп} Asc Нат |
|
|
Сатурн Дир {Асп} Mc Нат |
|
|
… |
|
|
Весілля |
Венера Нат {Асп} Mc Дир |
|
… |
|
|
… |
… |
Тобто, для кожного прогностичного методу слід скласти таблицю слідуючого виду (яку ми повинні використовувати як для ректифікації, так і для прогнозу):
|
Метод прогнозу |
|
|
Подія |
Констеляції |
|
Подія 1 |
Констеляція 1 |
|
… |
|
|
Констеляція N |
|
|
Подія 2 |
Констеляція 1 |
|
… |
|
|
Констеляція N |
|
|
… |
… |
|
Подія N |
Констеляція 1 |
|
Констеляція N |
Після того, як наша таблиця готова, можемо перейти безпосередньо до ректифікації. Тобто, беремо певну годину народження і будуємо відповідну натальну карту. Для цієї карти розраховуємо відповідним методом прогностики всі відомі нам значимі події, що були в житті клієнта на момент ректифікації карти. Відповідно до нашої таблиці, для кожної з подій або справджується одна з констеляцій, яка описує дану подію (з певним орбом, тобто з певною похибкою, звісно), або ж дана подія не проходить, принаймні що до умов заданих в нашій таблиці.
Таким чином – ми маємо для кожного варіанту карти два параметри – скільки подій пройшло, із загальної кількості тих, що розглядалися (наприклад 5 з 10 чи 9 з 10…), а також середній орб (похибка обчислення кожної події, що пройшла).
Зрозуміло, що з двох варіантів часу народження ми вибираємо той, в якому пройшли всі або більшість (найбільше) подій. Якщо ж у нас декілька варіантів карти, в якій пройшли всі або однакова кількість подій, тоді можемо вибирати ту, яка дає менший середній орб (тобто найменшу похибку) – це і є критерієм вибору між різними варіантами ректифікованих карт. Крім того – якщо є бірка з роддому, тоді при двох рівноцінних варіантів слід вибирати той, відхилення якого від часу вказаного на бірці є менше.
. Взагалі – середній орб в нашій задачі ректифікації карти – це параметр мінімізації, тобто якщо ми вже знайшли варіант карти де проходять всі або більшість подій, тоді вже точний градус Asc вибираємо так, щоб похибка (середній орб проходження всіх подій) була мінімальна.
Слід зауважити, що при досить великому розкиді часу (якщо нема бірки, а астрономічний і астропсихологічний методи дають досить великий сектор зодіаку, де може бути Asc), ми можемо мати декілька рівноцінних варіантів Asc (тобто – проходять всі або однакова кількість подій по всіх цих варіантах, і середній орб – похибка теж не сильно відрізняється). Тоді ми не можемо однозначно вибрати остаточний варіант тільки на основі даного методу ректифікації. Тоді або ж треба збільшувати кількість подій – щоб добитися явної різниці в результатах (нова подія може в одних варіантах пройти, а в інших ні – і тоді ми їх можемо відкинути). Або ж можна застосувати якийсь допоміжний метод прогностики, і вибрати той варіант, який дає кращі результати за другим допоміжним методом. В разі допоміжного методу, з нашої точки зору, зручно застосовувати Соляри. Тобто ми беремо один варіант ректифікації, і дивимося Соляри на всі події, потім беремо другий варіант ректифікації, і продивляємося також всі події. За одним варіантом Соляри будуть працювати краще, ніж за другим – отже цей варіант і беремо за основу. З нашого досвіду, при цьому слід зважати на те, що для багатьох людей Соляр включається не з моменту дня народження, а вже приблизно за півроку до цього можна відчувати його вплив. І це треба враховувати при використанні Соляра як допоміжного методу ректифікації.
Позитивним моментом застосування допоміжного методу є те, що ми отримуємо варіант карти, що до якого ми можемо очікувати, що він буде добре працювати по прогнозам не тільки основним, але й допоміжним методом, які ми використовували при ректифікації.
При даному підході, який ми описали у прикладі вище, добре будуть працювати, наприклад, транзити (бо вони мало чутливі до похибки в Asc), зодіакальні дирекції (бо ми їх використали як основний метод, і отримали карту, яка добре працює, принаймні назад), і соляри (бо ми вибрали той варіант карти, який краще працює також по солярах, а не тільки по дирекціях).
Взагалі слід застосовувати емпіричне правило: Робіть прогнози по ректифікованій карті саме тим методом (або методами), якими ви робили й ректифікацію.
Це правило випливає з того, що взагалі то методи прогностики симетричні що до будь якого моменту часу (в тому числі і того моменту, коли ми вирішили цю карту ректифікувати). І тому, якщо по даному варіанту ректифікації даний метод не бачить події, які вже були в минулому, то ми вряд чи можемо сподіватися, що в майбутньому прогнозі справи будуть виглядати краще.
Залишимо в стороні також і інше філософське питання – чи повинні результати ректифікації різними методами обов’язково збігатися, і чи якщо є розходження, то воно є внаслідок і в межах похибки, а чи просто для різних методів можуть існувати різні моменти ініціалізації карти…
Розглянемо краще, в чому саме астрологу при ректифікації карти може допомогти комп’ютерна програма, що вона повинна робити (а чого робити не повинна):
На нашу думку, програма повинна швидко розраховувати які події і як проходять, а які не проходять – при різних варіантах часу народження (розташування Asc), і показувати це в зручній графічній формі. Також программа повинна бути відкритою до настройок, тобто астролог повинен мати можливість налаштовувати таблицю констеляцій, вона не повинна бути зашитою. І програма ні в якому разі не повинна самостійно оцінювати, який варіант ректифікації кращий, і обирати остаточний варіант – це повинен робити астролог, за допомогою критеріїв, описаних вище. А програма повинна просто помогти йому, в зручній формі показати скільки подій і як проходить, який середній орб…
Усе це ми спробували закласти в програму для ректифікації Aquarius, яка працює на основі методу зодіакальних дирекцій.
Програма позволяє користувачу редагувати таблицю подій, і задавати їх астрологічний опис:
 |
 |
Програма позволяє швидко переміщати по карті Asc і Mc, і одразу бачити, скільки проходить подій, і який середній орб. Зручна діаграма у вигляді 30-градусника позволяє орієнтуватися, куди рухатися, в яких градусах більша імовірність знаходження Asc чи Mc:
І нарешті, коли вже знайдений хороший варіант ректифікованої карти, можна проглянути, як саме пройшли події
 |
:
Таким чином, програма Aquarius є прикладом зручного інструменту, який дозволяє спростити процес ректифікації, і виконувати якісну ректифікацію натальної карти буквально за лічені хвилини.
30 січня 2011 р., м. Львів